博文资讯

镍元素对不锈钢的影响(A)


更新时间:2020-01-20  浏览刺次数:


  行政复议答辩状_法律资料_人文社科_专业资料。行政复议答辩状 答辩人:耒阳市城乡规划局 法定代表人:徐 璞 局 住所地:耒阳市西湖路 120 号 长 住所地:耒阳市青鹿村 董事长 被答辩人:耒阳市正源学校 法定代表人:梁晓斌 答辩人因被答辩人

  行政复议答辩状 答辩人:耒阳市城乡规划局 法定代表人:徐 璞 局 住所地:耒阳市西湖路 120 号 长 住所地:耒阳市青鹿村 董事长 被答辩人:耒阳市正源学校 法定代表人:梁晓斌 答辩人因被答辩人未批先建申请行政复议一案, 现提出以下 答辩意见: 一、答辩人作出的耒规【2011】罚字第 23 号行政处罚决定 书认定事实清楚、准确,适用法律正确,处罚适当,应予维持。 1、 《处罚决定书》认定事实清楚、准确。2011 年 11 月 30 日,我局执法队员在例行巡查时发现被答辩人未取得规划许可, 擅自在高速公路联络线段修建围墙。 随即, 我局进行了立案查处。 经调查,被答辩人修建的围墙圈占的是城市公共绿地和道路用 地,且未办理任何规划审批手续,现场询问施工人员都说该围墙 是临时性的。现被答辩人说该围墙是永久性的,且是由围墙的特 性决定的, 这难道不自相矛盾吗?不但围墙的特性不能决定其一 定是永久性建筑物, 而且也只有临时性的建设才有可能被批准占 用城市公共绿地和道路用地。因此,答辩人认定被答辩人的围墙 属临时性围墙的事实是准确的。 被答辩人在未办理任何规划审批 手续的情况下, 就擅自圈占城市公共绿地和道路用地修建临时性 围墙的行为,违反了《城乡规划法》第三十五条、第四十四条第 一款和《湖南省城乡规划法实施办法》第三十一条第二款的规 定。据此,答辩人认定被答辩人未批先建的违法事实是清楚的, 证据确实充分。 2、 《处罚决定书》 适用法律正确。 针对被答辩人的违法行为, 答辩人适用《城乡规划法》第六十六条第一项和《湖南省城乡 规划法实施办法》第五十三条的规定,做出的处罚决定是与被 答辩人的违法事实相一致的。因此, 《处罚决定书》适用法律是 正确的。 3、 《处罚决定书》处罚适当。被答辩人未经规划许可,擅自 圈占城市公共绿地和道路用地修建临时围墙的事实客观存在, 且 给高速公路联络线的城市景观造成了较大的影响。2019中国(武汉)智能与新能源汽车论坛提出 智能与新能源汽车468, 答辩人在处罚 时,没有并处临时建设工程造价一倍以下的罚款,是考虑到被答 辩人的原透空式围墙是因政府的原因拆除的, 而给其一个改错的 机会。因此,答辩人对被答辩人的处罚是适当的。 二、 校园安全问题不是被答辩人擅自圈占城市公共绿地和道 路用地修建临时围墙的正当理由。118论坛主推稳定六肖 新浪专栏首页_新浪网, 答辩人不是不允许被答辩人修建围墙, 而是要求被答辩人在 办理好规划许可手续后, 在许可的范围内按照许可的内容进行建 设。高速公路联络线是我市新修建的香港正版挂挂牌正版彩图,http://www.thetizi.com高等级景观路,被答辩人现 在修建的围墙不但圈占了城市公共绿地和道路用地, 而且也与该 景观路不相协调。 综上所述, 答辩人根据查明的事实, 依法作出了耒规 【2011】 罚字第 23 号行政处罚决定书,其认定事实清楚,程序合法,适 用法律正确,故应依法维持答辩人作出的《处罚决定书》 。 此致 耒阳市人民政府 答辩人:耒阳市城乡规划局 二 0 一二年二月十六日